对于精神病人毛瑞华的丧生，南京的两审法院与南京市医学会在确认近乎完全相同的事实后，却推论出有大相径庭的医疗事故结果。这样一来，之后使得一桩医疗事故纠纷显得更为扑朔迷离。入院天天肚子疼，很少诊治2006年5月26日，精神病人毛瑞华第6次寄居进南京某专科精神科，入院临床为：重复发作性狂躁症。

与先前的5次住院都有所不同，这一次，毛瑞华完全每天都在闹得“肚子疼”，痛得得意的时候，他还拒绝接受过打针，跟医生说道“如果不解决问题肚子疼就总有一天不打针”。据5月28日至5月31日的护理记录单上记述，除5月29日的一次“腹部投影、未见异常”的医疗之外，其余的每一次巡房，医生多是“恳求”、“劝说其做爱睡觉”。

中午送来救治单，医生傍晚到6月2日上午11时，毛瑞华开始大大腹泻出有咖啡色胃内容物，该专科医院不予洛赛克化疗，并请求本院ICU以及一家三甲医院的消化救治。11时42分，脑科医院班车救治单、邀三甲医院帮助就诊、并在救治单上标明了毛瑞华的病情。脑科医院将救治单转交毛妻陈小芸，由其送往三甲医院。陈小芸当天中午收到救治单后，一刻不停地飞向了那家三甲医院，办理好缴纳不会诊费等申请后，按照该医院写出的地址，到病区去找救治医生。

该三甲医院救治医生称之为，当天医务处电话通报有救治，并告诉他了明确的病床号，后于下午5时20分左右赶至该专科医院救治。抢救无效，病人消化道大出血丧生18时，三甲医院救治意见为：“消化道大出血……救治否手术化疗？”当晚21时30分，经抢救无效，毛瑞华丧生。南京市公安局对毛瑞华的尸体展开了法医学检验，确认死因系由“十二指肠后壁致大出血丧生”。“毛瑞华虽然是精神病人，但他在入院数天里，接连体现肚子疼，却没获得理应的推崇和对应的化疗”，“更加可怕的是，原诊医院居然让我们家属自己去送来救治单，结果又回头沟了，没有寻找救治医生，耽搁了急需救命的半天时间啊，最后人没有了，怎么会我们不应去找两家医院讨说法吗？”家属们拒绝接受没法毛瑞华忽然丧生的事实，要求回头诉讼途径展开维权，将两家医院告上鼓楼区法院，赔偿各项损失30多万元。

医学会不属于医疗事故打医患官司，照例是要展开医疗事故检验。一审期间，来自南京市医学会经过检验指出：本例不属于医疗事故。旋即，南京市医学会做出了书面回应，原文分两层：第一，该专科医院没消化科，消化科专业知识并非精神科医生必需掌控的科学知识，为解决问题此类问题，卫生部制订了救治制度，该专科医院严苛遵照执行；第二，毛瑞华本人是精神病人，既往没“溃疡病史”，鉴于这样的特殊性，没有能做出早期临床，不是医方之过。

不过，医学会也否认，“溃疡病”如果及时、准确的化疗，现有效地控制率多达95%，穿孔等并发症发生率高于2%，死亡率高于1%。法院两审两家医院皆不存在医疗过错分担60%责任回应，鼓楼区法院一审的观点是：首先，普通医生不应具备对于消化性溃疡病的基本医学知识。

毛瑞华的溃疡病早期归属于一般医师应当掌控的医学知识，该专科医院回应不应具备适当的留意能力与义务。其次，该专科医院在邀三甲医院救治时，交由患者家属自行呈报救治单的不道德，也违背了救治的涉及规定。三甲医院拒绝接受救治，即负起在合理的时间内去就诊的义务，但该医院在该专科医院11时42分离出有救治单后，至下午5时20分左右才到该专科医院救治，导致对毛瑞华就诊的迟延，包含医疗过错，不应分担赔偿金责任。

两家医院的医疗过错不道德，是毛瑞华发展至丧生的主要原因，联合分担60%的赔偿金责任；同时，毛瑞华住院时无溃疡病的既往病史陈述，其自身精神疾病又归属于涉及的比较迷信范畴，也影响了准确临床和化疗，自行分担40%责任。宣判后，两家医院皆驳回裁决，南京市中级人民法院二审几乎反对了一审法院的观点，裁决驳回上诉，维持原判。法院与医学会观点为啥大相径庭两审法院与南京市医学会确认的事发情况近乎完全相同，在同一个事实前提下，竟然推论出有了两个几乎有所不同的责任与结果，差异咋这么大呢？。

本文来源：hth华体会最新网站-www.zhixinholiday.com